“Girls”… parlem-ne

A puntito estuve el otro día de verme metido en esta discusión:

– Pues a mí “Girls”, que quieres que te diga…
– ¿Nooo? Si está muy bien, hombre.
– No séeee, es como si le viera el truco.
– ¿Qué truco?
Indiexplotation, como “Bored to death”.
– O como Wes Anderson, que bien que te gusta.
– Bueno, sí, pues indiexplotation y… chick lit, pero en moderno.
– ¡Ojalá la chick lit tuviera la gracia, la novedad y la chicha de “Girls”!
– Bueno, cambian los tiempos, los gustos, los referentes, los estándars… pero es como si fuera “Sexo en NY” para hipsters.
– ¡Si se ríen de “Sexo en NY” precisamente! Y de todos los topicazos de las series girly
– …aunque los incluyen, al fin y al cabo.
– Los incluyen para reírse, listo, como “La boda de mi mejor amiga”.
– Pero aquí todo está más targetizado
– ¿Quieres decir que si eres tío no te puede gustar “Girls”? Esto es como decir que “Mad men” es para tías, que hay gente que lo suelta y se queda tan ancha.
– No por ahí no entres. Ese es otro debate. “Girls” sí puede gustarme, claro, pero ¿trasciende?
– ¿Y trascendía Douglas Sirk que hacía, y cito la terminología clásica, women pictures y weepy dramas? Y ¿”Deadwood”, “Justified”, “Sons of anarchy” y hasta “Los Soprano”? ¿No son series exclusivamente para tíos? ¿Trascienden?
– Claro, pero estéticamente, o narrativamente, son otra cosa.
– ¿Y esto, qué? Si es cruda y sin ínfulas. No va de moderna, para nada.
– No poco: va de aventuras sentimentales de jovenes en la gran ciudad, un campo minado de ideas manidas.
– Pues como “How to make it in America”, entonces, que también era de HBO.
– Y por eso no me convencía. Para eso prefiero “I just want my pants back” de MTV. Me río más.
– ¿Y quien te ha dicho que esto es comedia?
– Claro, ahora me dirás que es como “Louie” en versión veinteañera urbanita post-universitaria… claro, claro…
– No, pero es humor actualizado, del que nos gusta: atípico, sin subrayados, maquillando el drama con comedia…
– Tan, tan profunda no es, oye, que sólo que trata temas de cama…
– Y de identidad, y laborales, y generacionales, y culturales… pero ¿es que acaso te molesta el sexo ahora?
– Me molesta que sea un recurso de la tele por cable.
– Pues, con “Tell me you love me” no te molestaba…
– Porque ahí el sexo servía para hablar de otras cosas.
– Y aquí también.
– Uy si, de desorientación sentimental. Requetesobado.
– Pero es que no es el sexo en sí, es el tratamiento, como hablan de él.
– Eso sí, se pasan los capítulos hablando de bajos.
– ¡Y como hablan! ¿Cuándo has visto tú ese registro de lenguaje en boca de personajes femeninos de series?
– Bueno, vale, los diálogos están bien… pero el tema de fondo es siempre el mismo.
– Y dale… En “Supersalidos”, te recuerdo, el tema era el mismo de todas las teen pics, pero cambiaba el tratamiento y el lenguaje.
Touché.
– Aaaaah… ¿Acaso no te gusta que sean tía “normales”? ¿No te gusta Lena Dunham?
– La chica tiene talento, vale. Pero es un talento como … ¿como el de Miranda July?
– ¡Ya le gustaría! Aquí, repito, no hay ínfulas artys.
– …

Y así…

Acerca de ponkipons

No me gusta escribir gratis, pero mira...
Esta entrada fue publicada en Grietas internas y etiquetada , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Guarda el enlace permanente.

Una respuesta a “Girls”… parlem-ne

  1. J5 dijo:

    Gracias, antes de leer este post no entendía como podía haber gente que jugara sola al ajedrez.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s